反对马拉松名将投诉Nike NEXT%的四个理由

自10月12号吉普乔格在奥地利维也纳实现马拉松破二以后,马拉松赛场在世界范围内稍显平淡,只有一则消息颇为引人关注——多名马拉松运动员以打破竞赛公平为由,将NIKE跑鞋投诉至国际田联。

具体投诉的跑鞋为耐克公司当今最著名的Nike ZoomX Vaporfly NEXT%,对于中国人来说,这款跑鞋的名称比较复杂,其实名称寓意就是“每一个比赛日都能实现新的突破”。作为全马成绩3小时开外的业余选手来说,去探讨这款鞋究竟是好是坏的意义并不大,因为根本驾驭不了,或者说,由NEXT%的科技创新而带来的提速感并不能在每个人身上都有100%的体现。

在此,针对Nike NEXT%跑鞋姑且不做过多评论,仅阐述一个观点:这完全是一个没有必要的投诉。

第一:投诉宣传“耐克的NEXT%跑鞋能让马拉松精英选手快2分钟,如今马拉松的成绩变得太快了,甚至很多老人穿着它,都不断创造PB。”虽然没见到原文,但这个理由多少有些牵强附会、甚至是“吃不到葡萄说葡萄酸”的酸葡萄心理,具体就看到别人有的东西,但自己没有,心里很不舒服、失落。

然而,有这个必要吗?

再说,穿NEXT%跑鞋能快2分钟,究竟是怎么评估的呢?总之感觉太过主观,缺乏科学理论依据。

第二,如果投诉成立,那么是不是马拉松赛场的铺装路面也要投诉?因为铺装路面也是人类科学技术的进步啊,现在世界上每个大城市的街道不都是是沥青、压路机、工人的智慧成果吗?那以后跑马拉松都要去光脚去野地跑才行?显然太荒唐。

第三,科技与体育应该是正向关联共同进步的,科技服务于体育,继而人类才能在体育项目中不断创造极限,借助于现代科技产品打破人类运动生理极限的体育运动应该是被这个时代所接受的。就像足球里的VAR技术(视频助理裁判,比赛中使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚的技术),开始推行时很多人说打破了足球原有的不确定性,有了VAR,足球赛场里从此再无“马拉多纳上帝之手”,诚然,这是一种遗憾,但换一个角度,却将足球竞赛的公平提到了一个新高度,你还能反对科技吗?显然不能。

第四,不管是什么时候,也不管是什么领域,我们都不能否定科学技术带给我们的进步,至于成绩是不是被大众认可,我认为符合现有的政策(或者一些没有明确要求的)就没问题。

那么,未来国际田联会禁止穿诸如NEXT%跑鞋参赛吗?答案不一定,就拿前些年沸沸扬扬的鲨鱼皮泳衣来说,最初国际泳联是认可的,因此才造就了伊恩·索普、菲尔普斯的伟大成绩,但有趣的是,2009年世锦赛身穿鲨鱼皮泳衣的菲尔普斯却败给了身着Arena产品的比德尔曼,后者的Arena泳衣被认为是当时最先进的鲨鱼皮泳衣产品。一时间,争议袭来,国际泳联只能在一年后全球禁止类似鲨鱼皮的高科技泳衣,因为谁都不愿意看到原本是体育之争,而演变成科技之争。但禁止之后也没有取消此前穿了鲨鱼皮泳衣取得的金牌,所以,在当时“合法”的条件下,符合当时的政策,是完全没问题的,无需置疑。

​顺应时代发展是在任何行业都需遵守的事实。

这次向国际田联投诉的运动员代表中,最有名的莫过于意大利65岁的体育经纪人:Gianni Demadonna(意大利籍,1954年6月14出生,马拉松PB2小时11分53秒,半马PB1小时03秒,10000米PB28分04秒),不否认Gianni Demadonna在80年代取得了不错的马拉松成绩,是一名出色的马拉松运动员,但他的观念似乎有些陈腐,对于他投诉NEXT%跑鞋,笔者100%不予支持。

未经允许不得转载:快跑马拉松 » 反对马拉松名将投诉Nike NEXT%的四个理由

相关文章

评论 (0)

3 + 6 =

站长微信

contact